《表2 两组患儿治疗前后小气道功能指标比较 (%)》
注:与舒张试验前比较,*P<0.05;与本组治疗前比较,#P<0.05;与试验组治疗后比较,△P<0.05;MMEF%pred为MMEF占预计值百分,FEF25%pred为25%FEF占预计值百分比,FEF50%pred为50%FEF占预计值百分比,FEF75%pred为75%FEF占预计值百分比
舒张试验前,两组治疗前MMEF%pred、FEF25%pred、FEF50%pred、FEF75%pred比较,差异均无统计学意义(t=1.653、1.054、0.544、0.810,P=0.102、0.295、0.588、0.420);两组治疗后MMEF%pred、FEF25%pred均高于治疗前(t试=24.154、22.788,t对=16.589、14.350,P均<0.001),且试验组治疗后上述指标高于对照组(t=5.262、4.776,P均<0.001),但两组治疗后FEF50%pred、FEF75%pred比较,差异无统计学意义(t=1.569、1.888,P=0.120、0.062)。舒张试验后15分钟,两组治疗前MMEF%pred、FEF25%pred、FEF50%pred、FEF75%pred比较,差异均无统计学意义(t=0.641、0.897、0.045、0.550,P=0.523、0.372、0.964、0.584);两组治疗后MMEF%pred、FEF25%pred均高于治疗前(t试=22.788、8.386,t对=6.357、4.475,P均<0.001),且试验组治疗后上述指标高于对照组(t=2.093、2.052,P=0.039、0.043),但两组治疗后FEF50%pred、FEF75%pred比较,差异无统计学意义(t=1.303、0.944,P=0.196、0.348)。详见表2。
图表编号 | XD0050837800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.28 |
作者 | 吴宗跃、王书举、裴鄂豫、白婷 |
绘制单位 | 郑州大学第一附属南阳医院儿二科、郑州大学第一附属南阳医院儿二科、郑州大学第一附属南阳医院儿二科、郑州大学第一附属南阳医院儿二科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |