《表3 两组病人手术相关指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“门卫”导丝技术在慢性完全闭塞病变正向介入治疗中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组X线曝光时间、PCI总时间、对比剂用量、导丝通过率等比较差异有统计学意义（P<0.05）；PCI成功率、手术并发症比较差异无统计学意义（P>0.05）。“门卫”导丝组中1例导丝未通过的1个月后尝试使用逆向导丝技术未成功，采取保守治疗，2例PCI失败的1个月后尝试逆向技术1例成功置入支架，1例未成功保守治疗。常规组中7例导丝未通过的1个月后尝试使用逆向导丝技术PCI成功5例，1例PCI失败的1个月后使用逆向技术成功置入支架。手术并发症比较中，“门卫”导丝组出现恶性心律失常、冠状动脉夹层各1例，常规组出现恶性心律失常2例，冠状动脉夹层2例，冠状动脉穿孔1例，并发症经过积极治疗均得到有效控制，两组病人并发症整体发生情况比较差异无统计学意义（P>0.05），但“门卫”导丝组手术并发症发生率低于常规组。详见表3。