《表3 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》

《表3 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《NAS人员配置及工作量管理对ICU护士疲溃感与认知的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

管理前两组护理质量评分无显著差异（P>0.05）；管理后观察组护理质量评分显著高于对照组（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0049661900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.14
作者何晓丹、吴晶晶
绘制单位东阳市人民医院、东阳市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护理后生活质量评分比较(±s，分)》2020.04.25
  2. 《表3 两组护理质量评分的比较（分，±s)》2020.08.08
  3. 《表3 两组护理前后生命质量评分比较（分，±s)》2020.01.25
  4. 《表3 两组护理人员护理质量评分比较(分，±s)》2020.01.20
  5. 《表3 两组患者护理质量评分比较(分，±s)》2020.02.25
  6. 《表3 两组护理质量评分的比较（分，±s)》2020.01.18
  7. 《表3 两组护士护理质量评分状况比较[（±s），分]》2019.10.15
  8. 《表3 两组护理前后生活质量评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  9. 《表3 两组护理文书质量评分比较 (分，±s)》2019.07.25
  10. 《表3 两组护理前后生命质量评分比较（分，±s)》2019.07.01
  11. 《表3 两组一级护理质量控制评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
  12. 《表3 两组患者护理前后生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
  13. 《表3 两组各项护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
  14. 《表3 两组护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.25
  15. 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
  16. 《表3 两组患者对护理质量的评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
  17. 《表3 两组产妇护理质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
  18. 《表3 两组患者对护理质量的评分比较 (分, ±s)》2019.01.14
  19. 《表3 两组患者护理前后生活质量评分比较 (±s, 分)》2018.08.01
  20. 《表3 两组护理前后生活质量评分比较（±s，分）》2019.12.14

随机翻阅

《表2 数据成分绝对值记录表》 《表1 量表的均值、标准差和相关系数(N=230)》 《表7 F检验和Hausman检验结果》 《表2 术前和术后6个月三组患者不同年龄段的E2水平比较（pg/mL)》 《表6 均方误差与均方比例误差表》 《表1 本草文献典籍记载的紫丹参特征》 《表2 患者剖宫史与出血情况对比》 《表2 实验设计：水淹条件下秋华柳对Cd污染土壤化学性质的影响》 《表3 影响儿童反复肺炎发病的多因素分析》 《表1 旋转后的因子载荷矩阵和成份得分系数矩阵》