《表1 3种ROI测量总淋巴结、良性淋巴结和恶性淋巴结各弹性模量值比较[kPa, 中位数 (上下四分位数) ]》

《表1 3种ROI测量总淋巴结、良性淋巴结和恶性淋巴结各弹性模量值比较[kPa, 中位数 (上下四分位数) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同ROI和弹性模量值对剪切波弹性成像诊断颈部良恶性淋巴结效能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:Z值为良性淋巴结与恶性淋巴结比较

3种ROI测量的恶性淋巴结Emax、Emean和SD均高于良性淋巴结，差异均有统计学意义（P均<0.001，表1）。

图表编号XD0049594400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者杜宗艳、孙咏梅、宁春平、王宏桥、董海
绘制单位青岛大学附属医院超声科、青岛大学附属医院超声科、青岛大学附属医院超声科、青岛大学附属医院超声科、青岛大学附属医院超声科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 良性组与恶性组淋巴结CEUS特征比较[例（%）]》2021.01.25
  2. 《表1 良性组与恶性组淋巴结常规超声特征比较》2021.01.25
  3. 《表3 不同类型CTC在NSCLC临床分期及淋巴结转移中的分布[中位数（下四分位数，上四分位数]单位：个/5 ml》2020.12.15
  4. 《表5 高频超声联合弹性成像技术诊断颈部良恶性淋巴结与病理结果的比较》2020.08.15
  5. 《表4 恶性淋巴结与良性淋巴结的超声弹性成像参数比较(±s)》2020.07.25
  6. 《表3 恶性淋巴结与良性淋巴结的常规超声参数比较(±s)》2020.07.25
  7. 《表1 CEA、SCC-Ag在对照组、食管癌组和食管良性疾病组的水平比较[中位数(四分位数)]》2020.02.10
  8. 《表1 各参数值在良恶性淋巴结间的差异》2019.11.29
  9. 《表1 脑胶质母细胞瘤和单发脑转移瘤纹理分析结果[中位数(上下四分位数)]》2019.11.15
  10. 《表1 两组3次测量IQ值中位数及四分位数》2019.04.15
  11. 《表2 IIP组内IPF亚组与非IPF亚组间SUV和TBR比较[中位数 (上下四分位数) , n=10]》2019.02.20
  12. 《表1 IIP组与对照组间SUV和TBR比较[中位数 (上下四分位数) , n=20]》2019.02.20
  13. 《表2 不同结石成分间80kV图像CT值、140kV图像CT值、CT值差值、CT值比值比较[中位数 (上下四分位数) ]》2019.01.20
  14. 《表3 不同病理分期组胃癌原发灶代谢参数比较[中位数 (上下四分位数) ]》2019.01.20
  15. 《表1 不同T分期组胃癌原发灶代谢参数比较[中位数 (上下四分位数) ]》2019.01.20
  16. 《表2 3种ROI测量各弹性模量值对良恶性淋巴结诊断界值及AUC比较》2019.01.20
  17. 《表1 进展组及无进展组患侧、健侧各脑区侧支循环ΔCBF值比较[ml/ (min·100g) , 中位数 (上下四分位数) ]》2019.01.20
  18. 《表2 CDFI与SMI显示良性与恶性淋巴结内血流分布》2019.02.28
  19. 《表2 扫描序列各参数：两种ADC值测量法鉴别乳腺癌腋窝良恶性淋巴结的对照研究》2019.01.20
  20. 《表1 良性病变组与恶性病变组乳腺实性病灶弹性值比较 (±s) kPa》2019.01.30

随机翻阅

《表1 不同算法的客观评价指标对比》 《表5 联合用药处方统计：某院门诊二类精神药品使用分析》 《表1 实现“异质新闻/内容实践网络”的“透明度”需要公开的信息》 《表2 新入网质态模型评价区域》 《表1 变量描述统计情况》 《表1 一般资料及术前检查[n (%) ]》 《表1 三组受检者肝功指标的比较 ()》 《表1 并发肠内营养相关性腹泻相关因素的比较 (例)》 《表1 两组患者治疗效果比较[n (%) ]》 《表4 所用材料的化学成分 (质量分数, %)》