《表2 两组患者不良反应发生率的比较[例 (%) ]》

《表2 两组患者不良反应发生率的比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组相比，*P<0.05

研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者（P<0.05），具体见表2。

图表编号XD0049511700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者张乃卫、徐珊珊、赵保团
绘制单位北京市房山区中医医院、北京市房山区中医医院、北京市房山区中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[例(%)]》2020.09.08
  2. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（例）》2019.10.14
  3. 《表2 两组患者不良反应发生率的比较(例)》2020.05.20
  4. 《表2 两组患者不良反应发生率的比较[例(%)]》2020.03.20
  5. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=34，例）》2020.02.15
  6. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较（n=60，例）》2019.12.30
  7. 《表2 两组食管癌患者的不良反应发生率比较(例/%)》2019.10.01
  8. 《表2 两组患者不良反应发生情况的比较（例）》2019.08.08
  9. 《附表2 两组患者的不良反应发生情况比较[例（%）]》2019.10.01
  10. 《附表2 两组患者的不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.08.15
  11. 《表2 两组患者不良反应发生率比较 (例)》2019.08.25
  12. 《表2 两组患者治疗后不良反应发生率的比较 (例，%)》2019.08.25
  13. 《表2 两组患者不良反应发生率的比较[例 (%) ]》2019.05.20
  14. 《表2 两组患者不良反应总发生率的比较 (例)》2019.02.18
  15. 《附表2 两组患者的不良反应发生情况比较 (例/%)》2019.05.15
  16. 《表2 比较两组患者的不良反应发生率 (例/%)》2019.04.08
  17. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.04.30
  18. 《表2 两组患者治疗期间不良反应发生率的比较[例 (%) ]》2019.07.10
  19. 《表2 两组患者的不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表2 两组患者不良反应发生率比较[例 (%) ]》2019.01.15

随机翻阅

《表1 VPA血药浓度监测结果分析》 《表4 学习目标及内容：基于SAM迭代模型的在线开放课程的设计与开发——以计算机基础课程为例》 《表3 两组并发症发生情况比较[n(%)]》 《表1 农田杂草不同种类田间记载》 《表2 DoTA-01S浅表基础图像质量对比评价》 《表1 准噶尔盆地吉木萨尔凹陷中二叠统芦草沟组白云岩X衍射分析结果》 《表2 质量目标及质量控制规则的选择结果》 《表3 在线NaClO反洗前后滤饼层污泥微生物丰度前10的OTU》 《表1 样本基本特征：农业支持保护补贴的政策认知及其对满意度的影响研究——基于湖南省419个稻作大户的调查》 《表1 2014-2017年我国农村地区网民规模及网络零售发展统计》