《表2 4组研究对象WCST测验结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《晚发抑郁症患者抑郁程度与神经认知功能的相关性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a表示Kruskal-Wallis H检验的χ2值；b表示与对照组比较，P<0.05；c表示与轻度组比较，P<0.05；d表示与中度组比较，P<0.05。

4组研究对象的完成分类数、完成第一分类所需应答数比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；4组研究对象的错误应答数、持续性应答数、持续性错误数、持续性错误百分数和概念化水平应答百分数比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，轻度、中度和重度组患者的错误应答数（q=4.774、8.373、13.766，均P<0.05）、持续性应答数（q=5.462、14.928、27.941，均P<0.05）、持续性错误数（q=3.851、11.143、23.638，均P<0.05）均增加，概念化水平应答百分数减少（q=7.256、14.777、24.747，均P<0.05）；中度和重度组患者持续性错误百分数增加（q=7.671、16.273，均P<0.05）。轻度、中度和重度组3组比较，错误应答数（q=8.767、4.595，均P<0.05）、持续性应答数（q=21.406、11.365，均P<0.05）、持续性错误数（q=18.769、10.935，均P<0.05）和持续性错误百分数（q=12.973、7.526，均P<0.05）均依严重程度递增，概念化水平应答百分数依严重程度递减（q=16.474、8.172，均P<0.05）。见表2。