《表1 两组院内感染发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组院内感染发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201974108_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的院内感染发生率为13.3%，明显低于对照组的53.3%，两组比较，差异有统计学意义P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD004861300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.12 |
| 作者 | 宣彩芳 |
| 绘制单位 | 江苏省溧阳市中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者院内感染发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101018_01400.gif)
![表2 两组院内感染发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202019067_02500.gif)
![表1 两组院内感染发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202005005_01300.gif)
![表2 两组孕产妇院内感染发生率及新生儿院内感染发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202007023_01700.gif)
![表1 两组患者院内感染发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018022_01400.gif)
![表2 两组护理人员院内感染发生率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202002028_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者院内感染发生率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表2 两组院内感染发生率比较[n(%)]》2020.10.10
- 《表1 两组院内感染发生率对比[n(%)]》2020.03.10
- 《表2 两组孕产妇院内感染发生率及新生儿院内感染发生率对比[n(%)]》2020.03.05
- 《表1 两组患者院内感染发生率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组护理人员院内感染发生率情况比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组院内感染发生情况对比[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 两组院内感染发生率比较[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组院内感染发生率比较分析（n,%)》2019.10.16
- 《表1 两组治疗后死亡率及院内感染发生率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者院内感染发生情况[n/%]》2019.07.17
- 《表1 两组院内感染发生情况比较[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1 两组患儿院内感染发生情况比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 两组院内感染发生率的比较[n (%) ]》2019.07.08
- 《表1 两组院内感染发生率以及对护理满意度比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 两组相关院内感染发生情况对比[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患者院内感染发生情况比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者院内感染发生情况比较 (n=45)》2019.04.11
- 《表1 两组患者院内感染发生率比较（n, %）》2018.12.20
- 《表3 两组患者院内感染发生率比较（n=55，%）》2018.12.20