《表3 手术前后两组ADL评分比较 (分, ±s)》

《表3 手术前后两组ADL评分比较 (分, ±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《保留胸前神经及肋间臂神经的根治手术治疗早期乳腺癌效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术前两组ADL评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后两组ADL评分均明显高于术前，且观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0048528800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.25
作者史源、胡建民
绘制单位安阳市肿瘤医院、安阳市肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组干预前后ADL评分比较（分，±s)》2021.01.05
  2. 《表3 两组患者治疗前后ADL评分比较(±s，分)》2020.12.01
  3. 《表4 两组手术前后NIHSS、ADL、FMA评分比较 (±s, 分)》2018.10.25
  4. 《表2 两组患者手术前及手术后1、3个月ADL评分比较(±s,分)》2020.12.10
  5. 《表3 两组患者手术前后NIHSS、ADL评分情况对比[(±s)，分]》2020.11.11
  6. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分及ADL评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05
  7. 《表3 两组患者干预前后ADL评分的比较（分，±s)》2020.04.08
  8. 《表3 两组治疗前后ADL评分比较(±s,分)》2020.08.25
  9. 《表4 两组手术前后CSS及ADL评分比较[(±s)，分]》2020.02.28
  10. 《表3 治疗前后两组ESS及ADL评分比较（±s，分)》2020.02.16
  11. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS、ADL评分比较（±s，分）》2020.03.25
  12. 《表3 两组治疗前后ADL评分比较（±s，分）》2020.03.15
  13. 《表3 两组干预前后FMA、ADL评分比较(±s,分)》2019.09.15
  14. 《表4 两组手术前后NIHSS评分及ADL评分比较 (分, ±s)》2019.04.01
  15. 《表3 两组患者干预前后NIHSS、ADL评分比较 (分, ±s)》2019.02.05
  16. 《表2 两组手术前后ADL、FMA评分比较 (分, ±s)》2019.03.15
  17. 《表3 两组治疗前后ADL评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
  18. 《表3 两组患者治疗前后ADL评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05
  19. 《表3 两组患者治疗前后MoCA评分、ADL评分比较 (±s, 分)》2019.02.25
  20. 《表3 治疗前后两组ADL评分比较 (±s, 分)》2018.11.01

随机翻阅

《表4 正交实验方差分析结果》 《表4 低聚木糖对肉鸡盲肠短链脂肪酸含量的影响》 《表3 土壤酸缓冲容量与阳离子交换性成分间的相关系数》 《表3 两组干预后血压控制情况》 《表1 秦岭岩群(杂岩)岩石主量(%)和微量(×10-6)分析结果》 《表2 两组治疗总有效率比较[n(%)]》 《表5.动作情况观察记录表》 《表2 前6个高频关键词的Ochiai相异矩阵》 《表7 预处理阿米巴成本及内部转移价格》 《表2 夏玉米不同时段叶干物质分配系数对不同程度干旱胁迫的响应》