《表1 两组治疗满意度比较 (, 分, n=90)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组治疗效果、服务态度、医患沟通的满意度和总分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组医疗技术满意度比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0048435400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 夏澜、杨平、江湖、向瑞萍、蒲亨萍 |
| 绘制单位 | 遵义市第一人民医院胃肠外科、遵义市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗后1个月临床疗效比较[n=90,%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202101015_02300.gif)
![表2 两组治疗前和治疗30 d、90 d后的Mayo肘关节功能评分比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023050_01800.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者满意程度比较(n=90)》2020.08.28
- 《表2 两组治疗后1个月临床疗效比较[n=90,%]》2021.01.25
- 《表2 两组治疗前和治疗30 d、90 d后的Mayo肘关节功能评分比较[(±s)，分]》2020.12.05
- 《表3 两组患者治疗后的SCL-90评分比较(±s，分)》2021.01.25
- 《表5 两组患者治疗前后改良SCL-90评分比较(±s，分)》2020.05.30
- 《表2 两组患者治疗前、后的满意度评分比较（n=60,±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组孕妇治疗满意度比较（n=43,，分）》2020.04.15
- 《表3 两组儿童满意情况比较[n=90,n(%)]》2020.03.15
- 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
- 《表3 两组不同时间PASI评分≥90分情况比较(n)》2020.04.10
- 《表3 两组患者治疗后SCL-90评分比较（分，±s)》2020.01.18
- 《表3 两组治疗前后SCL-90评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表4 两组治疗前后SCL-90评分比较（±s，分）》2019.10.05
- 《表2 两组患者治疗后SCL-90评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表3 两组患者临床治疗与服务满意度评分比较（n=35, 分）》2019.06.30
- 《表1 两组患者的颌面创伤治疗满意度比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
- 《表2 两组生存质量得分比较 (, 分, n=90)》2019.01.25
- 《表1 两组患者VAS评分比较 (n=90, 分, ±s)》2019.01.20
- 《表3 两组患儿的家属总满意度比较 (n=90, n/%)》2019.01.01
- 《表1 两组治疗前后SCL-90各因子分评定情况比较》2018.08.25