《表3 两组患者不良反应对比[n (%) ]》

《表3 两组患者不良反应对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《支架辅助治疗动脉瘤效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组并发症发生率为3.23%，低于对照组的11.29%，两组比较差异具有统计学意义（χ2=15.934，P<0.05）。见表3。

图表编号XD0048050100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.25
作者罗卫
绘制单位湖南师范大学附属湘东医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 对比两组患者不良反应[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.10.01
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n,n(%)]》2020.07.10
  4. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.03.01
  5. 《表3 两组患者治疗不良反应对比[n(%)]》2020.06.30
  6. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.06.05
  7. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.08.25
  8. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表3 两组患者的不良反应对比[n(%)]》2019.12.13
  10. 《表3 两组患者不良反应对比[n(%)]》2019.10.08
  11. 《表3 两组患者的不良反应对比[n（%）]》2019.09.25
  12. 《表3 两组患者的不良反应情况对比[n (%) ]》2019.08.01
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n, n (%) ]》2019.06.20
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.05.05
  18. 《表3 两组患者的不良反应对比[n (%) ]》2019.02.15
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  20. 《表3 两组患者不良反应情况对比n (%)》2018.08.01

随机翻阅

《表3 主要试验结果：SPMT悬挂液压系统故障仿真与诊断研究》 《表5 2018年中国主要经济发达省市高技术产品进口》 《表1 Rabex-5表达与HCC患者临床病理学特征关系[n(%)]》 《表3 3种清扫速度工况下管道入口平均静压和平均速度》 《表1 两组VAS评分比较（N=42,±s)》 《表2 29种金属元素的线性关系》 《表6 各变电站电压、电流畸变率统计表》 《表5 在岗期间劳动者不同工龄组纯音听阈测试结果判定情况》 《表2 两组的血清IL-6水平比较 (pg/mL)》 《表7 主要钻进技术指标参数Tab.7 Main parameters of drilling technical indexes》