《表2 两组患者mRS评分对比[n (%) ]》
![《表2 两组患者mRS评分对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHTY201904024_03600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者恢复效果优于对照组，评分较低，两组患者评分差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0048050200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 罗卫 |
| 绘制单位 | 湖南师范大学附属湘东医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028033_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者MRS评分、NIHSS评分、血管再通率对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后MRS评分比较(±s,分)》2020.05.10
- 《表2 两组患者MRS评分和改良BI指数（±s)》2020.06.25
- 《表2 两组患者mRS评分及预后比较》2020.08.08
- 《表2 两组术后mRS评分分值分布对比》2020.02.28
- 《表1 2组患者MRS及SIS评分比较（n=42，分，±s)》2019.08.20
- 《表5 两组患者治疗前、第90天mRS评分比较（n=58, ±s)》2019.08.30
- 《表1 对比2组患者NIHSS评分、mRS评分 (分)》2019.04.28
- 《表2 两组患者治疗前后MRS评分比较》2019.06.25
- 《表4 两组患者治疗前后MRS评分>2分患者情况》2019.07.20
- 《表2 90 d时患者mRS评分比较[n;%]》2019.06.28
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分与MRS评分比较》2019.02.08
- 《表3 两组患者mRS评分以及预后情况对比》2019.06.05
- 《表2 两组NIHSS评分、MRS评分和BI指数比较 (±s, n=67)》2019.05.28
- 《表4 两组患者治疗前后mRS评分和NIHSS评分比较 (n=119, ±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者治疗前后mRS以及BI评分对比结果 (, 分)》2019.01.10
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、mRS评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表2 治疗前后两组患者MRS、NIHSS评分对比 (±s)》2019.01.20
- 《表2 两组患者治疗前后的NIHSS评分和mRS评分比较 (±s)》2018.10.25
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分和MRS评分比较 (±s, 分)》2018.08.20