《表2 因PAF和CAF行导管射频消融术发生心脏压塞患者特征比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《阵发性心房颤动和持续性心房颤动导管射频消融术患者心脏压塞发生情况的比较研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:PAF为阵发性心房颤动；CAF为持续性心房颤动；冠心病为冠状动脉粥样硬化性心脏病

5 313例患者中共有41例患者发生心脏压塞，发生率为0.8%。PAF组发生29例（0.9%），CAF组发生12例（0.6%），组间比较差异无统计学意义（χ2=1.322，P=0.248）。PAF组和CFA组发生心脏压塞患者临床特征比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。8例（27.6%）延迟心脏压塞均发生在PAF组，1例（8.3%）CAF组患者行急诊开胸心房修补术。2组患者的心包引流量比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。