《表1 不同追踪算法性能比较》
注:最优结果以粗体表示,次优结果以斜体表示。
由于篇幅有限,本节选择了几个代表性的视频集进行展示,通过实验比较得到的追踪精确度、平均中心误差以及重叠率(VOR)汇总如表1所示。最优结果以粗体表示,次优结果以斜体表示。图6给出了一次性评估(OPE)方法下,8种跟踪算法在不同视频集上得到的精确度曲线和成功率曲线。分析视频集可以看出,大部分场景中由于各种原因目标会发生运动模糊,此时目标的边缘轮廓甚至梯度信息不明显,HOG特征构建的外观模型无法准确区分目标和背景,而WMFF追踪器在HOG特征无效时,可以及时以颜色特征作为补充,进而构建外观模型,得到更为鲁棒的追踪效果。
图表编号 | XD0047565100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.16 |
作者 | 陈莹莹、房胜、李哲 |
绘制单位 | 山东科技大学计算机科学与工程学院、山东科技大学计算机科学与工程学院、山东科技大学计算机科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |