《表1 各组治疗组治愈率和缓解率的比较[例 (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肌筋膜触发点针刺联合低频电刺激和骶髂关节拉伸复位治疗围产期耻骨联合分离症的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1) 与综合治疗组比较P<0.05；2) 与电刺激组比较P<0.05；3) 与手法复位组比较P<0.05；4) 与骨盆带组比较P<0.05

综合治疗组治疗6周后随访，治愈率与其他组有明显的统计学意义（P<0.05）；缓解率与骨盆带组和对照组比较有统计学意义（P<0.05），与其他两组没有明显统计学差异。综合治疗组治疗6个月后随访，治愈率与电刺激组没有统计学意义，与其他组有统计学意义（P<0.05）；缓解率与其他各组均无统计学意义。电刺激组经过6d治疗检查，与手法复位组治愈率比较差异无统计学意义，其他各组治愈率和缓解率均有明显的统计学意义（P<0.05）。电刺激组治疗6周后随访，与手法复位组差异无统计学意义；与骨盆带组比较有统计学意义（P<0.05）；与对照组比较治愈率差异有统计学意义（P<0.05）。电刺激组治疗6个月后随访，与手法复位组和骨盆带组差异无统计学意义；与对照组比较治愈率差异有统计学意义（P<0.05）。手法复位组经过6d治疗检查，治愈率和缓解率均与骨盆带组和对照组有明显的统计学意义（P<0.05）。综合治疗组治疗6d后的检查结果，与电刺激组、手法复位组和骨盆带组缓解率和治愈率比较P>0.05，无统计学意义；与对照组在随访6个月时治愈率比较P<0.05，有统计学意义。即综合治疗组治疗后6d疗效优于对照组治疗6个月后。见表1。