《表2 两组患儿治疗总有效率比较[n (%) ]》
![《表2 两组患儿治疗总有效率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS201907022_08000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组经非创伤性修复治疗技术治疗后，其临床总有效率显著高于对照组（98.08%vs 78.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0047001000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.08 |
| 作者 | 王丽杰、王洪霞、黄燕军、刘玲珍 |
| 绘制单位 | 大庆油田总医院口腔内科、大庆油田总医院口腔内科、大庆油田总医院口腔内科、大庆油田总医院口腔内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202101018_02000.gif)
![表2 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008024_02000.gif)
![表1 两组患儿治疗总有效率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202008031_01500.gif)
![表1 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202006048_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表2 治疗3个月后两组患儿临床治疗总有效率比较（n,%)》2021.01.20
- 《表2 两组患儿的临床治疗总有效率比较n(%)》2021.01.31
- 《表2 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]》2020.03.11
- 《表1 两组患儿治疗总有效率的比较[n(%)]》2020.03.18
- 《表1 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]》2020.02.01
- 《表1 两组患儿的治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.05
- 《表1 两组患儿的治疗总有效率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 两组患儿治疗总有效率的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组患儿治疗总有效率的比较[n(%)]》2019.09.08
- 《表1 两组患儿治疗总有效率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 治疗后两组患儿治疗总有效率的比较[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组患儿的治疗总有效率比较[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组患儿治疗总有效率比较(n=60)》2019.10.01
- 《表3 比较两组患儿治疗总有效率[n (%) ]》2019.07.25
- 《表2 两组患儿治疗后总有效率比较[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 两组患儿临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两组患儿的治疗总有效率比较 (n=90, n/%)》2019.01.01
- 《表1 比较两组患儿治疗总有效率[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患儿治疗总有效率比较 (n, %)》2019.02.25