《表1 领导干部自然资源资产和环境责任离任审计评价指标体系》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资源环境责任离任审计的可变模糊评价研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：表中指标层单位除括号内标明外，其他均为%。

在表1的评价指标体系中，指标的重要程度不尽相同，在进行可变模糊评价之前需要赋予各指标一定的权重。目前，确定指标权重的方法根据原始数据来源的不同可分为主观赋值法和客观赋值法两类。其中，主观赋值法的原始数据主要由评估者根据主观经验判断得到，常用的有层次分析法、比较加权法等，其主要特点是客观性较差但解释性较强；客观赋值法的原始数据是评测过程中得到的实际数据，代表性的方法有主成分分析法、熵值法、均方差法等，其主要特点是计算结果的精度较高但解释性较差，有时会与实际情况相悖。为能有效避免主观赋值法客观性差和客观赋值法解释性差的缺点，本文选用程启月[6]提出的结构熵权法确定各指标的权重，并对“认知盲度”的计算方法进行了改进。结构熵权法属于定量分析与定性分析相结合的权重计算方法，其具体步骤如下。