《表3 患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》

《表3 患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者不良反应发生率为8.16%，明显低于对照组患者的24.49%（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0046716300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.28
作者张欣鑫、王傲然
绘制单位吉林省通化市第三人民医院循环内科、吉林省通化市通化市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.12.20
  2. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比(n,%)》2020.12.10
  3. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.11.21
  4. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%),%]》2020.07.25
  5. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.05.28
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.08.10
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.11
  8. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.20
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.04.10
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.12.10
  11. 《表3 2组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.10.11
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.10.25
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.07.10
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比（n，%）》2019.07.01
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.10
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  18. 《表3 四组患者不良反应发生情况对比n (%)》2019.01.01
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.05.05
  20. 《表3 两组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25

随机翻阅

《表1 60名专业学位硕士研究生Mini-CEX测评结果（分，x±s)》 《表7 作用机制检验：企业金融化与股价同步性》 《表1 SBS改性沥青技术指标与检测结果》 《表6 五种俱乐部收敛类型的回归结果》 《表1 两组临床治疗效果比较(例/%)》 《表1 阻燃聚乳酸复合材料的配比》 《表2 轴承设置：齿轴参数对减速器中间轴承可靠性的影响分析》 《表2 两组mYPAS与ICC评分对比(，分)》 《表2 不同家庭状况儿童患龋率比较》 《表2 两组患者的护理满意度对比[n (%) ]》