《表1 两组患者干预后压疮发生率[n (%) ]》
![《表1 两组患者干预后压疮发生率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201904228_07000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
应用延续性护理的研究组患者压疮发病率明显低于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0046707900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.10 |
| 作者 | 王衍 |
| 绘制单位 | 沈阳市红十字会医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014073_01200.gif)
![表1 两组患者压疮发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201947062_01600.gif)
![表1 两组患者压疮发生率对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201957094_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表2 试验组照顾者干预后压疮认知水平与照顾行为的Pearson相关分析（r值）》2020.06.25
- 《表4 干预后两组压疮易发者压疮发生情况（n/%）》2020.06.25
- 《表1 两组患者护理后压疮发生率、严重程度以及发生时间的对比》2020.08.25
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n(%)]》2019.11.20
- 《表1 两组患者压疮发生率对比[n（%）]》2019.07.16
- 《表1 两组患者的压疮发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者压疮发生率对比(n,%)》2019.10.20
- 《表1 两组患者压疮程度及压疮发生率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者压疮发生情况及压疮平均面积比较[n (%) , ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.24
- 《表1 两组患者褥疮、压疮发生率比较[n (%) ]》2019.06.24
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.06.21
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组患者经不同护理措施后压疮发生情况比较 (n, %)》2019.04.20
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.03.22
- 《表1 两组患者治疗后压疮分期比较》2018.02.25
- 《表1 两组护理后压疮发生率、护理后焦虑情绪、护理后抑郁情绪对比（±s)》2019.11.06