《表1 两组患者NIHSS评分对比 (, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《依达拉奉配合高压氧治疗急性脑梗死患者的临床疗效探讨》
注:与对照组比较，aP<0.05
治疗后4、6周，与对照组NIHSS评分相比，实验组更低（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0046668700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 李海娟 |
| 绘制单位 | 建昌县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[（s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027030_01600.gif)
![表1 两组患者NIHSS评分对比[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007049_01700.gif)
![表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[(x±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023024_01700.gif)
![表1 两组患者护理前后NIHSS评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032062_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[（s），分]》2020.09.21
- 《表1 两组患者护理前后Barthel指数评分与NIHSS评分对比(±s,分)》2020.12.28
- 《表1 两组患者NIHSS评分对比[分，（±s)]》2020.03.05
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比[(x±s)，分]》2020.12.05
- 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.11.11
- 《表2 两组患者NIHSS评分对比（分，±s)》2020.09.28
- 《表1 两组患者干预前后NIHSS评分对比(±s,分)》2020.07.25
- 《表2 两组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表1 两组患者的NIHSS评分对比[（±s），分]》2020.02.01
- 《表3 两组患者干预前后NIHSS评分对比（分，)》2020.04.25
- 《表1 两组患者NIHSS、ADL评分对比[（±s），分]》2020.06.21
- 《表3 两组患者NIHSS评分对比(±s,分)》2020.03.20
- 《表1 两组患者的NIHSS评分、ADL评分对比（±s，分）》2020.01.20
- 《表1.两组患者NIHSS评分对比(分)》2019.10.25
- 《表1 对比两组患者治疗前后NIHSS和Barthel评分（，分）》2019.07.08
- 《表1 两组患者治疗前后NIHSS评分对比 (, 分)》2019.04.25
- 《表1 两组患者护理前后NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.04.01
- 《表1 接受护理后两组患者NIHSS评分和ADL评分的对比 (分, )》2019.02.15
- 《表1 两组患者NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.01.02
- 《表2 两组患者NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.01.01