《表2 两组患者PTA比较 (dB, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:PTA:纯音听阈
两组患者治疗前PTA比较，差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者治疗后PTA均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异均有高度统计学意义（P<0.01）。见表2。
| 图表编号 | XD0046447900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.25 |
| 作者 | 王翔、谭业农、谢柳、吴小秦 |
| 绘制单位 | 海南省中医院耳鼻喉科、海南省中医院耳鼻喉科、海南省中医院耳鼻喉科、海南省中医院耳鼻喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者纯音听阈值比较（±s,dB)》2021.01.28
- 《表2 两组病人手术前后PTA比较 (n=35, θ/ (°) , ±s)》2018.02.25
- 《表3 两组患者治疗前后的PTA比较（,dB)》2020.06.16
- 《表2 两组患者治疗前后语频气导听阈、鼓室压的比较（dB,±s)》2020.05.28
- 《表1 两组患者纯音听阈测定气导听力提高情况的比较（dB,±s)》2020.05.28
- 《表1 两组患者视野变化的比较（dB,±s)》2020.05.18
- 《表1 2组患者治疗前后的PTA比较（±s)x》2020.03.15
- 《表1 两组患者TBIL、ALT、ALB、PTA以及Child-pugh评分比较(n=29,±s)》2020.08.25
- 《表1 两组患者治疗前后听力水平比较（±s,dB)》2020.02.08
- 《表2 两组患者治疗前后APTT、PTA、PT比较(±s)》2019.11.20
- 《表2 两组患者不同频率听力阈值比较[dB,(±s)]》2020.01.25
- 《表2 3组患者不同时间PTA和CRP比较（±s)》2019.06.21
- 《表2 两组患者ETDQ-7、Valsalva及PTA评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表3 两组患者纯音听阈值比较 (±s, dB, n=84)》2019.07.05
- 《表3 两组患者治疗前后PT、PTA、腹水最大深度比较 (±s)》2019.07.05
- 《表2 两组患者治疗前后的纯音听阈值比较 (dB, ±s)》2019.04.15
- 《表2 两组患者手术前后听力的比较 (±s, dB)》2019.03.10
- 《表1 24例 (24耳) 患者手术前后500~4 000Hz各频率平均纯音听阈及500~4 000Hz气导PTA (dB HL, )》2019.01.15
- 《表3 2组患者的纯音听力测试 (PTA) 改善程度和血糖指标比较 (±s)》2018.11.17
- 《表3 两组患者术后3个月PTA、RI及UV丢失情况比较 (n=50, ±s)》2018.06.10