《表2 子宫内膜病变TVS检查与病理诊断结果比较 (例)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
（1） TVS检查子宫内膜病变诊断敏感度为95.65%，特异度为52.63%，阳性预测值为93.62%，阴性预测值为62.50%，见表2。
| 图表编号 | XD0046415800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 杨秀梅、刘洋、邵迎华、毕翠、韩哲、孙广宇 |
| 绘制单位 | 沧州市人民医院妇科、沧州市人民医院妇科、沧州市人民医院妇科、沧州市人民医院妇科、沧州市人民医院妇科、沧州市人民医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 HS联合TVS、HS及TVS对不同子宫内膜病变诊断准确率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS201936016_03200.gif)
![表1 两种检查方法对子宫内膜病变的诊断结果比较[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC201918027_09100.gif)
相关图表
- 《表2 息肉数量宫腔镜诊断子宫内膜息肉与病理诊断的符合率比较例（%）》2020.05.10
- 《表1 绝经前后宫腔镜诊断子宫内膜息肉与病理诊断的符合率比较例（%）》2020.05.10
- 《表3 HS联合TVS、HS及TVS对不同子宫内膜病变诊断准确率比较[n(%)]》2019.12.28
- 《附表2 经阴道超声检查子宫内膜病变诊断价值分析（n)》2019.12.01
- 《表1 超声与病理学对绝经后VB患者子宫内膜病变的诊断比较》2019.10.15
- 《表1 两种检查方法对子宫内膜病变的诊断结果比较[n (%) ]》2019.09.20
- 《表2 经阴道超声检查和宫腔镜检查对子宫内膜病变的诊断效能比较》2019.09.20
- 《表1 两种检查方式诊断子宫内膜病变符合率比较[n=78, n (%) ]》2019.08.30
- 《表2 两种方法诊断子宫内膜病变良恶性比较（n=78，例）》2019.08.30
- 《表2 子宫内膜细胞学检查及诊断性刮宫病理学结果对照》2019.06.28
- 《表3 CT和MRI联合检查诊断晚期子宫内膜癌术前分期与病理诊断结果比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表2 MRI诊断晚期子宫内膜癌术前分期与病理诊断结果比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表1 CT诊断晚期子宫内膜癌术前分期与病理结果比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表2 经阴道超声、三维容积成像技术和联合检查诊断不同子宫内膜病变的准确率比较[例 (%) ]》2019.07.25
- 《表1 两种检查方式检出子宫内膜病变结果比较[例 (%) ]》2019.05.01
- 《表1 子宫内膜癌患者MRI成像与术后病理分期诊断结果比较 (n=50, 例)》2019.03.30
- 《表3 子宫内膜病变HS检查与病理诊断结果比较 (例)》2019.04.15
- 《表l TVS、SIS诊断宫腔内病变与病理结果对照 (例)》2019.01.25
- 《表1 比较阴道超声、宫腔镜单独及联合检查对子宫内膜病变的诊断结果 (%)》2019.02.28
- 《表2 比较阴道超声、宫腔镜单独及联合检查对各型子宫内膜病变的诊断符合率[n (%) ]》2019.02.28