《表2 对比分析治疗前后两组患者下肢深静脉畅通评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前两组患者下肢深静脉畅通评分差异不存在统计学意义（P>0.05），治疗后试验组患者评分明显更低，两组差异存在统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0046308500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 袁文赢 |
| 绘制单位 | 曲靖市妇幼保健院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者下肢深静脉血栓发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202014071_01500.gif)
![表1 两组患者发生下肢深静脉血栓的概率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012163_01700.gif)
![表1 两组患者出现下肢深静脉血栓情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201924053_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者下肢深静脉血栓发生率对比[n(%)]》2020.09.28
- 《表1 两组一般资料比较：下腔静脉滤器置入联合置管溶栓治疗下肢深静脉血栓患者的》2020.04.20
- 《表1 两组患者发生下肢深静脉血栓的概率对比[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 两组下肢静脉曲张患者治疗前后VCSS及VDS评分比较（分，s)》2020.09.12
- 《表1 两组患者下肢深静脉血栓发生率对比》2019.11.01
- 《表1 两组患者出现下肢深静脉血栓情况对比[n(%)]》2019.12.21
- 《表4 两组患者治疗后下肢深静脉血栓溶通率比较》2019.09.30
- 《表1 两组患者下肢肿胀、下肢深静脉血栓发生率对比(n/%)》2019.10.01
- 《表2 接受护理后两组患者下肢深静脉血栓发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表3 两组患者深静脉血流速度、静脉通畅评分及下肢深静脉血栓发生情况比较（n=48)》2019.08.01
- 《表2 两组并发症对比：康复护理预防脑卒中偏瘫患者下肢深静脉血栓的效果研究》2019.08.21
- 《表2 2组患者干预前后下肢深静脉血栓证候评分比较》2019.07.28
- 《表1 两组患者腓肠肌疼痛、下肢皮温升高、下肢肿胀、浅表静脉怒张等下肢深静脉血栓形成率对比》2019.06.01
- 《表2 两组治疗前后深静脉血流速度和下肢周径比较》2019.04.01
- 《表3 两组患者下肢深静脉血栓预防效果对比》2019.03.25
- 《表3 两组患者疗效比较：亚急性期下肢深静脉血栓形成抗凝与介入治疗的对比研究》2019.04.30
- 《表1 两组患者下肢深静脉血栓发生率对比》2019.03.21
- 《表2 术后两组患者下肢深静脉血栓发生情况的对比》2019.02.15
- 《表1 29例患者导管溶栓前后深静脉通畅评分及患侧和健侧下肢周径差》2018.03.20
- 《表1 两组患者治疗前与治疗后下肢深静脉血栓发生率对比（n,%)》2019.11.25