《表3 两组患者心肌酶谱比较 (x±s, U/L)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《抗感染督导治疗对脓毒症患者预后影响的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者在平均住院时间、平均医疗费用、细菌/真菌检出率，抗生素使用时间、抗菌药物使用强度、7 d及14 d死亡率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。督导治疗组细菌清除率及抗感染有效率均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。督导治疗组患者感染部位依次为肺部73.07%；胆道15.38%；余泌尿系、皮肤、血液占11.55%。对照组患者感染部位依次肺部，占50.00%；腹部、血液、皮肤占29.17%；泌尿系占20.83%。两组细菌培养结果前三位依次铜绿假单胞菌，鲍曼不动杆菌，肺炎克雷伯菌。其次是草绿色链球菌、大肠埃希菌、流感嗜血杆菌、金黄色葡萄球菌。真菌检出主要为白色假丝酵母菌及烟曲霉菌。两组患者的临床治疗措施比较显示，使用激素治疗的病例数及激素使用时间，CRRT病例数，机械通气比例，使用血管活性药物病例数、使用剂量及使用时间，使用抗生素种类，抗真菌治疗患者数方面均无显著统计学差异（P>0.05）。督导治疗组入院后首次使用抗生素时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。2.3两组患者入院后不同时间血清指标比较两组患者入院后第1，2，3，7，14天的磷酸肌酸激酶、磷酸肌酸激酶同工酶，血尿素氮，血肌酐，心肌肌钙蛋白，血浆凝血酶原时间及活化部分凝血活酶时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表3～表6。