《表3“本地”官员与环境规制强度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡土情结的环境治理效应——基于官员异质性视角的实证考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*、b分别表示相应统计量在1%、5%、10%、15%的显著性水平下显著，括号内数值为相应标准误

表7的回归结果表明，“本地”官员的正向影响存在一定前提，对于经济发展过热（lpgdp>11.12）地区，乡土情结的正向激励作用难以体现，这背后的制度根源值得反思。理论上，当地区经济发展良好时，地区基础设施建设更为完备，便于“本地”官员发挥影响，但本文却得到相反的结论。对于经济发展过热地区，“本地”官员反而会降低地区环境规制力度。分析样本发现，这些地区主要为北京、上海和天津。这比较容易理解，因为这三个地区作为直辖市，在政策上获得较多的倾斜扶持，也面临着更多的媒体关注，从而导致乡土情结的作用难以体现。对于大多数地区而言，“本地”官员的正向影响值得期待，也值得弘扬。