《表3 两组患者治疗前、后TNF-α和NSE水平比较 (n=27, )》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与同组治疗前比较，*P<0.05。
治疗后，两组患者的TNF-α和NSE水平均降低，且观察组低于对照组（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD0045584200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 刘小艳、柴小娜 |
| 绘制单位 | 北京中医药大学孙思邈医院、陕西省渭南市华州区中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前、后APN、TNF-α及IL-6水平比较（±s)》2020.12.01
- 《表2 两组治疗前、后MMP-9、IL-6、TNF-α水平比较（n=35,±s)》2020.09.25
- 《表1：两组患者治疗前、后的血尿酸水平、TNF-α水平比较（±s,n=30)》2020.07.15
- 《表1 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-8、IL-6、CRP水平比较（n=32,±s)》2020.08.01
- 《表2 两组患者用药前、后IFN-γ、TNF-α、NO水平比较（n=21,±s)》2020.05.01
- 《表3 两组患儿治疗前后血清IL-2、TNF-α、Hcy和NSE水平变化比较(,n=60)》2020.08.05
- 《表2 两组患者修复前、修复后1年的TNF-α和AST水平比较（±s)》2020.08.21
- 《表3 两组患儿治疗前、后血清CRP及TNF-α水平比较（n=47,pg/mL)》2020.02.11
- 《表3 两组患者治疗前、后IL-10及TNF-α水平比较（n=20,pg/mL)》2020.02.11
- 《表2 两组治疗前、治疗7 d后血清TNF-α、IL-6、IL-8水平比较（±s,pg/mL,n=40)》2020.02.08
- 《表6 两组患者治疗后BDNF,TNF-α，Hcy,Cys-C,ADP和FIB水平变化情况比较(±s,n=64)》2020.01.05
- 《表2 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-6、CRP和PCT水平比较（n=45,±s)》2020.01.11
- 《表3 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-23水平比较（)》2019.11.21
- 《表4 两组患者治疗前、后血清IL-6、TNF-α和hs-CRP水平的变化(±s)》2019.11.20
- 《表4 两组患者治疗前、后血清TNF-α和IL-6水平比较(n=30,±s,ng/mL)》2019.10.11
- 《表2 两组患者护理前、后TNF-α、IL-1、INF-γ水平比较 (n=37, ±s)》2019.07.01
- 《表3 两组患者治疗前、后TNF-α、IL-6、hs-CRP水平比较 (±s)》2019.02.11
- 《表3 两组患者治疗前后血清中CPR、NSE、TNF-α水平测得值比较 (±s)》2019.03.25
- 《表3 两组TNF-α、IL-6、NSE和S100β水平比较 (±s, n=50)》2019.05.28
- 《表3 两组患者治疗前、后血清TNF-α、IL-2、IL-10水平比较 (ng·L-1, ±s)》2018.11.01