《表1 两组PICC导管尖端位置比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组一次尖端到位率为97.33%，高于对照组的88.00%（P<0.05），研究组一次尖端异位率为2.67%，低于对照组的12.00%（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0045501700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.05 |
| 作者 | 黄红娣、徐爱萍、许敏菊 |
| 绘制单位 | 东南大学医学院附属江阴医院、东南大学医学院附属江阴医院、东南大学医学院附属江阴医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 以不同标准判断PICC尖端是否在理想位置的准确性对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007044_01600.gif)
![表3 两组新生儿PICC导管尖端一次到位率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101020_01600.gif)
![表2 两组患者导管尖端位置的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202006048_02100.gif)
![表1 2组PICC导管尖端位置比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYHL202003013_01700.gif)
相关图表
- 《表1 以不同标准判断PICC尖端是否在理想位置的准确性对比[n(%)]》2020.07.01
- 《表3 两组新生儿PICC导管尖端一次到位率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表2 两组患者导管尖端位置的比较[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组一般资料比较：体外测量法结合腔内心电定位技术确定上臂式输液港导管尖端位置的临床研究》2020.11.01
- 《表1 两组患者PICC导管尖端位置情况比较（例）》2021.02.10
- 《表1 2组PICC导管尖端位置比较[例（%）]》2020.05.20
- 《表1 两组患者的一次置管成功率和中心静脉导管尖端到位率比较[例(%)]》2020.05.20
- 《表1 体重、孕周与PICC最佳导管尖端位置的相关性》2020.02.05
- 《表2 两组患者导管尖端位置、操作时间、置管深度、术后血流量的比较(±s)》2020.02.20
- 《表1 两组PICC导管尖端位置正确率及置管并发症发生率比较[例（%）]》2020.01.15
- 《表2 两组PICC导管尖端一次性到位率比较》2019.09.11
- 《表2 两组病人一次性肠内置管成功率、导管尖端位置及置管成功者胃内打折率比较[n(%)]》2019.07.10
- 《表2 经上、下肢脉静脉置管PICC导管尖端异位及自发矫正情况的比较》2019.04.15
- 《表2 两组尖端位置比较例》2019.02.05
- 《表1 PICC导管尖端理想率、到位率对比[n (%) ]》2019.03.25
- 《表1 对比两组患者的PICC导管尖端定位状况 (n, %)》2019.01.09
- 《表1 两组PICC尖端最佳位置比对[n/ (%) ]》2019.04.25
- 《表4 导管异位时尖端位置、导管形态描述》2019.04.25
- 《表2 两组心电定位患者的导管尖端位置比较》2019.02.15
- 《表2 不同影像学标志对PICC尖端位置诊断价值的比较》2019.02.14