《表1 中国制造业贸易成本变化:两种方法的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国制造业增加值贸易成本测度与影响研究——基于价值链分工地位视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数据来源:利用WIOD数据和本文方法计算得到。

为分析传统总值贸易和增加值贸易统计方法下贸易成本测度存在的偏差，本文首先对比了不同产品替代弹性时两种贸易统计方式下中国制造业对外贸易成本的差异。定义反映“偏差”程度的差异率指标，表示增加值贸易方式测度的贸易成本与传统总值方式度量的贸易成本间的差异度，差异率=（增加值方法核算的贸易成本-传统方法核算的贸易成本）/传统方法核算的贸易成本。具体结果如表1所示，可以看出两种方式测度的贸易成本存在较大差异，增加值贸易成本明显高于传统总值贸易成本，这说明传统贸易统计中的重复计算问题带来的“虚高”贸易额致使贸易成本测度整体偏低，存在扭曲现象。从具体的差异率指标来看，当σ分别取5、8和10时，传统方法下测度的中国制造业对外贸易成本分别偏低了11.863%、8.564%和7.752%。虽然不同替代弹性对贸易成本绝对值影响很大，但我们更关注替代弹性变化对贸易成本变化趋势的影响，而不同替代弹性变化并不影响贸易成本的变化趋势[11]。表1结果表明无论替代弹性如何，两种方法测算的贸易成本均呈现下降趋势，说明1995年以来，中国积极融入全球经济的效应明显，制造业对外贸易成本普遍下降。虽然两种方式测度的贸易成本都呈现下降趋势，但下降幅度却存在差异。σ分别取5、8和10时，1995—2011年间传统贸易方法下贸易成本下降分别为56.537%、36.432%和31.857%，增加值下贸易成本下降幅度分别为64.345%、39.159%和33.682%，以增加值贸易方式测度的中国制造业整体对外贸易成本下降更快。因此，两种方式测度贸易成本间的差异反映出传统总值贸易成本的测度确实存在扭曲，增加值贸易成本更能准确揭示中国对外开放程度不断深化的特征事实。