《表2 治疗前后SF-36评分情况的对比[分, ]》

《表2 治疗前后SF-36评分情况的对比[分, ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全髋关节置换术对髋臼骨折后创伤性关节炎患者的影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前后，33例患者躯体功能、躯体角色、躯体疼痛、总体健康、生命力、社会功能、情感角色、心理健康的评分状况对比，差异均有统计学的意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0045495800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者刘世想
绘制单位华中科技大学协和京山医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗前后SF-36评分、NIHSS评分比较（±s，分）》2020.11.01
  2. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分情况对比（分，±s)》2020.11.10
  3. 《表2 2组患者治疗前后SF-36评分对比（±s，分）》2020.06.01
  4. 《表1 2组治疗前后IPSS评分及SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.10
  5. 《表4 治疗前后SF-36评分对比（±s，分）》2020.08.25
  6. 《表2 治疗前后SF-36量表评分值比较（分，±s)》2020.03.10
  7. 《表3 两组治疗前后的SF-36量表评分对比（分，±s)》2019.09.28
  8. 《表2 两组患者治疗前后SF-36评分、卡氏评分比较(±s,分)》2019.09.01
  9. 《表3 治疗前后两组HAMA、SF-36评分对比（±s，分）》2019.06.25
  10. 《表1 所有患者治疗前后患者SF-36评分情况对比（±s)》2019.09.25
  11. 《表3 两组患者治疗前后SF-36评分对比(±s,分)》2019.08.09
  12. 《表2 治疗前后两组SF-36及VAS评分对比(分,x±s)》2019.09.25
  13. 《表2 50例患者治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
  14. 《表2 两组治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
  15. 《表1 两组四肢骨折患者经治疗前后VAS评分与SF-36评分对比 (分, ±s)》2019.04.25
  16. 《表3 对比两组治疗前后SF-36评分变化情况 (, 分) Tab 3 Comparison of two groups before and after treatment SF-36 score changes (, points)》2019.01.08
  17. 《表3 2组患者治疗前后SF-36评分变化比较 (, 分)》2019.04.15
  18. 《表3 2组治疗前后SF-36评分比较 (±s, 分)》2018.06.28
  19. 《表3 2组患者治疗前后SF-36评分比较 (分, ±s)》2018.04.25
  20. 《表1 对比两组治疗前后SF-36评分 (±s, 分)》2018.08.01

随机翻阅

《表3 两组患者放射性皮肤损伤根据RTOG分级标准情况对比/n(%)》 《表3 蔚县部分传统美食：微波消解-电感耦合等离子体发射光谱仪测定土壤样品中的硼》 《表5 随机性指标数值表：财务比率还能有效预测企业失败吗——《财务比率预测企业破产能力的证据》导读》 《表3 底部剪力和层间位移角（方案二）》 《表3 生态型发展区建设导则框架构建与要点一览表》 《表2 主要变量定义与说明》 《表6 在精准扶贫举措中贫困户的需求情况（单位：个，%）》 《表1 地表沉降槽拟合参数》 《表8 不同日粮对消化道消化酶的影响》 《表4 仿真方案及结果：葡萄深施有机肥开沟装置设计及仿真》