《表1 组间治疗效果比较：持续封闭负压引流治疗电击伤后皮肤及软组织损伤》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组皮瓣成活率高于对照组，对照组感染率高于治疗组治疗组创面清洁时间和住院时间短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0045488800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 刘云峰 |
| 绘制单位 | 晋城煤业集团总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 临床疗效比较：负压封闭引流联合银黄洗剂冲洗治疗下肢静脉性溃疡的效果观察》2021.02.20
- 《表1 2组一般资料比较：白藜芦醇粉联合VSD封闭负压对口引流治疗糖尿病足的临床疗效》2021.01.25
- 《表3 乳房脓肿改善情况：托里透脓外治法联合封闭负压引流治疗脓肿期肉芽肿性小叶性乳腺炎的临床研究》2020.06.20
- 《表2 乳房疼痛改善情况：托里透脓外治法联合封闭负压引流治疗脓肿期肉芽肿性小叶性乳腺炎的临床研究》2020.06.20
- 《表1 2组临床疗效比较：清创后负压封闭引流技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ/Ⅳ度烧伤创面患者的疗效观察》2020.03.15
- 《表3 2组并发症比较：清创后负压封闭引流技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ/Ⅳ度烧伤创面患者的疗效观察》2020.03.15
- 《表1 62例患者改良封闭式负压引流术治疗情况》2020.06.15
- 《表2 封闭式持续冲洗引流治疗的抗菌药物及浓度》2020.06.15
- 《表1 两组治疗效果：负压封闭引流技术在乳腺脓肿治疗中的效果观察》2020.01.25
- 《表1 两组护理效果比较：负压封闭引流护理干预在四肢开放性骨折患者中的应用》2020.04.15
- 《表1 临床护理路径表：临床护理路径结合封闭式负压引流在开放性骨折术后并发骨髓炎中的应用效果》2020.02.01
- 《表1 两种方法疗效对比：内固定联合封闭负压引流治疗尺桡骨骨折并骨筋膜室综合征的临床疗效》2019.11.19
- 《表1 治疗效果对比：破裂颅内动脉瘤介入栓塞术前行腰大池穿刺持续外引流术的临床效果》2019.08.16
- 《表1 两组一般资料比较：外科清创联合封闭式负压引流术治疗慢性创面的疗效》2019.08.30
- 《表1 比较两组患者的封闭式负压引流治疗的通畅度、感染控制效果[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 持续腰大池引流组与腰穿治疗组临床效果比较》2019.08.20
- 《表1 两组临床疗效比较：用创面封闭式负压引流术治疗手足创伤性软组织缺损的效果探讨》2019.04.05
- 《表1 两组一般资料比较：腰椎PLIF术后持续负压与间断负压引流效果的对比研究》2019.02.15
- 《表1 两组疗效比较：康复新液冲洗联合负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡临床观察》2019.01.15
- 《表1 2组总有效率比较：负压封闭引流术在创伤皮肤缺损创面修复中的临床应用探讨》2019.12.10