《表2 两组检查情况的对比[n=33 (%) ]》
![《表2 两组检查情况的对比[n=33 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YIXI201901002_04600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组检出率、漏诊率进行比较，均存在统计学的意义，P<0.05，见表2。
| 图表编号 | XD0045378400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 史炜东 |
| 绘制单位 | 江苏省无锡市第八人民医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的近期疗效情况比较[N=33,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202012052_02200.gif)
相关图表
- 《表2：两组患者并发症发生对比情况（n=33)》2020.12.15
- 《表2 两组患者的近期疗效情况比较[N=33,n(%)]》2020.12.10
- 《表2 两组的低血压及甲氧明补救注射情况对比(%，n=33)》2020.12.25
- 《表3 两组的血流动力学改变情况对比(n=33)》2020.12.25
- 《表2 对比围术期情况 (n=33)》2018.10.01
- 《表1：两组患者治疗前后血小板计数、IFN-γ、IL-4变化情况对比（±s,n=33)》2020.04.15
- 《表2 两组患者不良反应发生情况比较[n=33,n(%)]》2020.06.25
- 《表2 两组患者检查出病理特征情况对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组患者治疗前后实验室检查情况对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者的检查情况符合率对比情况（n,%)》2019.10.15
- 《表2:两组患者生化指标对比(±s,n=33)》2019.10.15
- 《表2 两组患者疼痛程度对比[例 (%) , n=33]》2019.05.20
- 《表2.两组治疗前后相关指标对比 (n=33, ±s)》2019.04.15
- 《表3 两组不良反应情况对比 (n=33, n/%) Tab 3 Comparison of adverse reactions between the two groups (n=33, n/%)》2019.01.08
- 《表2 两组水疱数量变化对比 (n=33, ) Tab 2 Comparison of blistering quantity between two groups (n=33, )》2019.01.08
- 《表2 两组患者术后并发症发生情况比较 (n=33, n/%)》2019.04.11
- 《表2 两组颈动脉彩超检查情况的对比[ (±s) , n (%) ]》2018.07.28
- 《表3 三组检查方法恶性病变诊断准确率对比 (例, n=33)》2018.07.15
- 《表1 对比两组癫痫患者的检查结果情况[n (%) ]》2018.03.30
- 《表2 比较两组患者治疗前后的肾功能指标情况（n=33)》2019.11.05