《表3 视觉模拟和护理舒适度评分对比 (±s)》

《表3 视觉模拟和护理舒适度评分对比 (±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《胸外手术行左旋布比卡因镇痛患者应用优质护理内涵多视角立体护理模式的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，*P<0.05。

干预后，观察组VAS评分低于对照组，护理舒适度评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0045174400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者刘娟、张婧、张筱华
绘制单位陕西省延安市人民医院门诊部、陕西省延安市人民医院骨一科、陕西省汉中市人民医院皮肤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 患者手术前后视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数比较(n=31,±s)》2020.08.01
  2. 《表1 两组治疗前后视觉模拟评分和便秘发生率比较[±s,n(%)]》2020.12.20
  3. 《表1 护理前后视觉模拟评分对比（±s,分）》2020.09.28
  4. 《表3 2组术后疼痛视觉模拟评分对比 (±s, 分)》2018.08.20
  5. 《表2 两组患者镇痛评分和视觉模拟评分法评分对比(±s,分)》2020.02.10
  6. 《表3 两组视觉模拟评分(VAS)变化(分，±s)》2019.12.20
  7. 《表2 比较两组患者的疼痛视觉模拟评分和睡眠质量评分（±s)》2019.12.25
  8. 《表1 两组患者的护理舒适度评分情况对比（±s)》2019.12.25
  9. 《表2 两组护理前后视觉模拟疼痛评分的比较（±s，分）》2019.10.25
  10. 《表1 对比两组患者的护理舒适度评分(±s,分)》2019.10.08
  11. 《表2 护理前和护理后疼痛感视觉模拟评分表(VAS)(Mean±SD,分)》2019.12.20
  12. 《表2 两组患者术后不同时点的疼痛视觉模拟评分 (VAS) 及舒适度状态评分 (BCS)》2019.06.15
  13. 《表3 2组患者治疗前后的视觉模拟评分法与生活质量评分对比 (±s)》2019.07.15
  14. 《表3 2组患者肿胀程度、视觉模拟评分 (VAS) 和血液流变学指标的比较 (±s)》2019.07.17
  15. 《表3 两组治疗前后视觉模拟评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
  16. 《表1 护理前后视觉模拟评分值、睡眠质量评分、心理焦虑程度和生命质量分析 (±s, 分)》2019.03.28
  17. 《表2 护理前后视觉模拟评分、应激指标分析 (±s)》2019.04.30
  18. 《表2 试验组和对照组患者视觉模拟评分情况对比》2019.01.05
  19. 《表1 3组下腰痛治疗前后腰椎功能和视觉模拟评分比较 (x±s, 分)》2018.11.28
  20. 《表1 2组患者VAS视觉模拟评分对比 (x±s, 分)》2018.09.30

随机翻阅

《表1 自动控制配酸和人工搅拌配酸试验数据对比》 《表5 精密度和准确度结果》 《表2 民间投资与经济增长回归结果》 《表1 两组患者手术情况对比（N=55,±s)》 《表5 稳健性检验结果：区域贸易政策不确定性对中国出口企业产品质量的影响——以中国—东盟自由贸易区为例》 《表3 前机身部段公差及AKC点过程能力指数》 《表1 51505巷顶底板岩性特征表》 《表6 各类似工程权重计算结果》 《表3 2015—2017年南通市食源性疾病病原体的人口学特征分布[例 (%) ]》 《表1 超声对甲状腺癌颈淋巴结转移的诊断准确性分析 (n)》