《表1 改进前后护理级别正确率比较 (n=74)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与改进前比较，χ2=17.94，aP=0.000
运用PDCA循环改进分级护理质量后患者护理级别正确率明显优于改进前，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0045140800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.30 |
| 作者 | 黄丽珍、曹小翠、顾玉琴 |
| 绘制单位 | 广州医科大学附属第二医院心内科、广州医科大学附属第二医院心内科、广州医科大学附属第二医院心胸外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 实施前后护理人员防护用具正确穿戴率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202021078_02100.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后护理人员防护用具正确穿戴率比较[n(%)]》2020.11.14
- 《表2 两组护理前后GQOLI-74各维度评分比较（分，)》2020.10.10
- 《表2 患者护理前后GQOL-74评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表3 2组护理前后GQOL-74评分比较（±s)》2020.11.15
- 《表1 两组护理前后GQOL-74评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表3 两组护理前后GQOLI-74评分的比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 2组患者护理干预前后GQOL-74评分比较（±s，分）》2020.04.20
- 《表1 两组护理前后GQOLI-74评分的比较（分，±s)》2020.07.18
- 《表3 两组患者护理前后GQOLI-74评分比较（分，±s)》2020.05.25
- 《表2 两组患者护理前后GQOLI-74评分比较(分)》2020.02.20
- 《表4 两组患者护理前后GQOL-74评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表2 74次操作中4个一级指标在不同护理操作中的正确率比较》2020.04.05
- 《表1 实施持续质量改进前后患者护理安全事件发生情况比较（n,%)》2020.01.15
- 《表3 护理前后两组急性脑梗死患者GQOLI-74评分比较》2020.02.01
- 《表4 护理前后两组GQOLI-74评分情况比较（分，±s)》2019.06.10
- 《表2 两组护理前后的GQLI-74评分比较（±s，分）》2019.06.28
- 《表1 改进前后护士对护理排班工作的满意度评分比较（n=15)》2019.07.25
- 《表2 改进前后患者分级护理质量评价得分比较 (±s, 分, n=74)》2019.04.30
- 《表1 干预前后护理员手卫生相关知识正确率比较 (n/%)》2019.04.25
- 《表4 两组护理前后GQOLI-74评分比较 (分, ±s)》2019.03.05