《表2 两组干预后服药依从性和SF-36量表得分情况 (±s, 分)》

《表2 两组干预后服药依从性和SF-36量表得分情况 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者血压控制的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表2。干预后，观察组患者服药依从性和SF-36量表得分均明显高于对照组。

图表编号XD004462900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.20
作者陈坤、任礼敏、吕盛兰
绘制单位广东省佛山市高明区人民医院城西社区卫生服务中心、广东省佛山市高明区人民医院城西社区卫生服务中心、广东省佛山市高明区人民医院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组乳腺癌合并糖尿病患者干预后依从性、HAMA、HAMD、SF-36评分对比[（±s），分]》2020.08.01
  2. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  3. 《表3 两组患者干预前后SF-36量表评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  4. 《表2 两组患者干预前后SF-36各维度得分的比较（分，±s)》2020.10.08
  5. 《表2 2组干预后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.04.20
  6. 《表1 干预前后两组SF-36得分比较(分，±s)》2020.07.25
  7. 《表6 两组干预前后SF-36量表的具体得分情况》2020.01.25
  8. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS量表与SF-36量表得分变化情况(±s)》2019.09.25
  9. 《表2 观察组与对照组患者护理干预前后SF-36量表得分变化情况 (, 分)》2019.09.15
  10. 《表3 干预前后两组患者SF-36量表评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  11. 《表4 两组患者干预后1个月SF-36量表评分比较 (分, )》2019.06.25
  12. 《表1 两组干预前后SF-36量表评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
  13. 《表5 两组SF-36量表得分情况比较 (分)》2019.03.01
  14. 《表2 两组干预前、后SF-36对比 (±s, 分)》2019.02.10
  15. 《表3 两组老人干预前后SF-36得分比较 (±s, 分)》2019.04.30
  16. 《表3 两组干预前后SF-36量表得分情况 (±s)》2019.03.15
  17. 《表4 两组干预后3个月SF-36量表评分比较 (±s)》2019.01.15
  18. 《表2 两组患者干预前后SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.25
  19. 《表3 2组干预后SF-36量表评分对比 (±s, 分)》2018.11.01
  20. 《表3 两组患者SF-36量表得分比较/ (分, ±s)》2018.05.05

随机翻阅

《表5 bootstrap中介效应存在性检验结果》 《表A1分布式电源接入情况》 《表2 嫁接口种植深度对无性系油茶嫁接苗造林成活率的影响》 《表1 两组不良事件发生率比较[例（%）]》 《表1 专家咨询的意见协调程度》 《表2 优化后的采矿工程课程体系》 《表1 变量及其定义：基于舞弊三角形理论的财务报表舞弊识别的实证研究》 《表1 Z得分与分析幅度》 《表3 PQP影响因素试验结果》 《表1 不同糙率情况下各测点水位》