《表5 此次研究与之前相似研究的对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《颈椎后路单开门与双开门椎管成形治疗脊髓型颈椎病的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过多个数据库检索发现，有2个研究与此次研究相似[11-12]。Wang等[12]的研究发现颈椎单开门手术和双开门手术在改善颈椎曲度、活动度、手术时间、出血量方面差异无显著性意义，与此文结果一致，但是在提高日本骨科协会评分方面，得出结论前者要优于后者，并发症方面两者差异无显著性意义。作者认为与此文得出的结论不同的原因可能是Wang纳入的研究的样本量过少，日本骨科协会评分和并发症2个结局指标只纳入了4篇文献，而此文2个指标都是纳入13篇文献，更具有说服力。Luo等[11]的研究结果表明，2种术式在手术时间、失血量、日本骨科协会评分和日本骨科协会评分恢复率等方面差异均无显著性意义，单开门椎管成形术较双开门椎管成形术更能改善椎管容积增加率，这些结果与此文结果一致，但并发症这一结局指标共纳入5篇文献，结果发现2种术式术后并发症没有差异。而此文纳入了13篇文献，能更全面的评价该指标，得出的结论更有可信度。此文无论从纳入文献数、患者例数、检索数据库数目以及结局指标的全面性方面均优于之前的Meta分析研究具体见表5。