《表2 各组临床疗效的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种填充材料修复胸腰椎骨质疏松性骨折的疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注:与其余两组比较，aP<0.05。

不同充填材料均有较好的临床疗效，3组总有效率均达到97.5%（39/40），组间比较无差异（P>0.05）。随访1年内，CPC观察组新发骨折5例（其中3例为临近椎骨新发骨折），明显低于PMMA对照组的13例（χ2=4.588，P=0.032）；rhBMP-2/CPC观察组新发骨折5例（5例均为临近椎骨新发骨折），明显低于PMMA对照组的13例（χ2=4.588，P=0.032）；CPC观察组与rhBMP-2/CPC观察组新发骨折情况比较无差异（χ2=0.125，P=0.723），见表2。