《表3 常见氧化剂在地下水环境中的标准电极电势[8, 15-16]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《化学氧化技术异位处理地下水非水相有机污染物中试研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过静态实验，分析氧化剂投加量与浊度以及UV254值的关系，确定中试试验氧化剂的投加量或投加范围。UV254值可以代表水中天然存在的腐殖质类大分子有机物以及含CC双键和CO双键的芳香族化合物的相对大小[26]。结果表明，随着氧化剂浓度的增大，UV254值的去除效果增加（图2）。对于高锰酸钾、高铁酸钾、次氯酸钠三种氧化剂，氧化剂浓度成倍增加并未相应地提高去除效果，而是均稳定于40%～55%，说明在2 h内此类氧化剂对地下水的氧化能力已趋近极值。由于地下水pH值偏碱性，电子转移方式的不同可能影响氧化效率[8]。与其他3种氧化剂对比，芬顿试剂对UV254值有较高的氧化效率。Fe2+能够催化H2O2分解产生羟基自由基（·OH），从而引发一系列的链反应，并伴随有铁元素以Fe（Ⅱ）和Fe（Ⅲ）的形式不断相互循环转换[7]。有研究表明，相较于其他氧化剂，芬顿试剂作用于有机污染物的反应更快，对污染物选择性更低、普适性更强[15]。在酸性条件下，芬顿试剂的电极电势可高达2.80 V，远高于常见氧化剂在地下水环境中的标准电极电势（表3）。当H2O2为300 mg/L、Fe2+为150 mg/L、H2O2/Fe2+为2时，在反应进行2 h后，氧化效率可达90%。因此，基于以上结果，选取适宜的氧化剂配比与投加量进行中试研究。