《表1 AOFAS足部功能评分[n (%) ]》
![《表1 AOFAS足部功能评分[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS201911028_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《闭合复位与切开复位内固定治疗跖跗关节损伤的疗效评价》
AOFAS足部功能评分:对照组优良率38.71%低于观察组的70.97%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0044181400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 吕泽斌 |
| 绘制单位 | 平凉市人民医院烧伤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组跖跗关节损伤患者术后AOFAS足部功能评分优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202030014_01900.gif)
![表1 手术前后AOFAS踝-后足功能评分及VAS评分比较[n=37，分，min～max(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCGK202003053_01500.gif)
相关图表
- 《表1 患者手术前后VAS及AOFAS踝-后足功能评分结果（±s）与比较》2020.12.05
- 《表4|两组患者治疗前后AOFAS踝-后足功能评分》2021.04.18
- 《表1 两组跖跗关节损伤患者术后AOFAS足部功能评分优良率比较[n(%)]》2020.10.21
- 《表1 手术前后AOFAS踝-后足功能评分及VAS评分比较[n=37，分，min～max(±s)]》2020.06.26
- 《表1 关节镜治疗组与保守治疗组的AOFAS踝-后足功能评分（分）》2020.05.25
- 《表2 两组治疗前后VAS评分与AOFAS踝-后足功能评分比较》2020.03.01
- 《表3 两组患者随访1年后踝关节功能优良率、AOFAS评分情况（n)》2020.01.08
- 《表1 患者手术前后AOFAS踝-后足功能及VAS疼痛评分的比较(分)》2020.02.15
- 《表1 观察组和对照组足部功能评分情况[(±s),°]》2019.08.21
- 《表1 足部功能恢复[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组足部功能评分的对比分析表[（±s），分]》2019.07.01
- 《表2 三组足部功能评分、疼痛评分及骨折愈合情况比较(±s)》2019.09.20
- 《表1 Maryland足部功能评分 (Maryland Foot Score)》2019.03.25
- 《表1 治疗前两组患者足部功能评分结果比较（±s，分）》2019.08.20
- 《表4 两组患者AOFAS踝-后足功能评分比较 (±s)》2019.03.15
- 《表2 手术后Maryland足部功能评分[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组术后足部功能恢复评分对比[例, %]》2018.02.15
- 《表2 美国足踝学会踝与后足功能评分 (AOFAS评分) 标准[10]Tab 2 AOFAS Ankle Hindfoot Scale[10]》2018.02.20
- 《表1 术前与末次随访时的足部功能评分与比较（n=16)》2019.12.05
- 《表2 术后半年AOFAS踝关节功能评分》2019.11.15