《表1 两组护理质量评分对比 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《消化内镜护理风险评估及PDCA循环模式的应用效果》
护理质量:试验组护理质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0044175100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 谢卫华 |
| 绘制单位 | 湖南中医药大学第一附属医院内镜中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组手术室护理质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019042_02200.gif)
![表1 两组产妇护理质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010063_02200.gif)
![表1 两组护理质量评分与满意程度评分的对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001001_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组手术室护理质量评分对比[（±s），分]》2020.10.01
- 《表1 两组患者护理质量评分对比（分，±s)》2020.08.15
- 《表1 两组产妇护理质量评分对比[（±s），分]》2020.05.20
- 《表1 两组患者对护理质量评分对比[（±s），分）》2020.01.25
- 《表1 两组患者护理质量指标评分对比（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 两组护理质量评分与满意程度评分的对比[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 两组护士护理管理质量评分对比[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 两组患者护理质量评分对比（分，±s)》2019.12.10
- 《表1 两组患者护理满意度与护理质量评分对比[（±s），分）]》2019.11.25
- 《表1 两组护理人员护理质量评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理质量评分分组对比(±s,分)》2019.09.25
- 《表1 两组护理质量评分和护理满意度评分对比(±s,分)》2019.08.30
- 《表1 两组护理后生活质量评分对比[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表1 两组护理人员工作质量评分对比[（±s），分]》2019.06.25
- 《表1 两组患者护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.08.15
- 《表1 两组护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.07.08
- 《表1 两组护理工作质量评分对比 (分, ±s)》2019.05.30
- 《表1 两组患者护理质量评分、生活质量评分、神经功能评分对比（±s, 分）》2019.08.13
- 《表1 两组护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.02.10
- 《表1 对比两组护理质量评分 (±s, 分)》2019.02.27