《表2 2组患儿治疗前后SLEDAI评分、ESR、补体C3和补体C4水平及24h尿蛋白定量Tab.2 Scores of SLEDAI and ESR, levels of complements C

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《甲泼尼龙脉冲联合吗替麦考酚酯治疗儿童系统性红斑狼疮临床疗效分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*P<0.05 vs traditional therapy group.

脉冲治疗组治疗后3和6个月患儿SLEDAI评分低于传统治疗组（P<0.05）；治疗后1和12个月脉冲治疗组患儿SLEDAI评分仍低于传统治疗组，但差异无统计学意义（P>0.05）。脉冲治疗组治疗前患儿ESR略高于传统治疗组，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后1、3、6和12个月ESR均低于传统治疗组，其中6个月时差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后6个月脉冲治疗组患儿24h尿蛋白定量低于传统治疗组（P<0.05）。治疗后6和12个月脉冲治疗组补体C3水平高于传统治疗组（P<0.05）。治疗后脉冲治疗组补体C4水平均高于传统治疗组，但差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。