《表1 31例患者非计划性拔管因素分析[n (%) ]》
![《表1 31例患者非计划性拔管因素分析[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201931208_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
置管不适（9例）、导管固定方式欠妥（6例）、心理因素（8例）是导致非计划拔管的重要影响因素，具体见表1。
| 图表编号 | XD0043639800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.16 |
| 作者 | 田红森 |
| 绘制单位 | 山东省青岛大学附属医院ICU |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 ICU患者非计划拔管的多因素Logistic回归分析》2020.08.20
- 《表1 ICU患者非计划拔管单因素分析》2020.08.20
- 《表3 证据应用前后神经外科患者非计划性拔管率比较（例，%）》2020.10.10
- 《表2 Logistic多因素回归分析MHD患者31 d内非计划再入院危险因素》2020.05.20
- 《表1 67例乳腺癌化疗PICC置管患者非计划拔管因素分析》2020.07.10
- 《表1 2组胃造瘘术后患者非计划性拔管发生率比较（例，%）》2020.03.25
- 《表1 非计划性拔管原因：212例肿瘤患者留置PICC导管非计划性拔管的危险因素分析》2019.12.04
- 《表3 两组患者非计划性拔管率（例）》2019.10.20
- 《表1 新生儿留置胃管非计划性拔管单因素分析[例（%）]》2019.10.25
- 《表1 两组患者非计划性拔管发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者鼻饲管非计划性拔管情况和满意度比较[n=30, 例 (%) ]》2019.07.01
- 《表2 两组PICC置管患者非计划拔管情况比较（例）》2019.08.10
- 《表2 两组患者非计划性拔管风险认知度、非计划性拔管发生率比较例(%)》2019.09.25
- 《表1 两组非计划拔管率、患者满意度比较(例)》2019.09.05
- 《附表1 对比两组不良事件发生率及非计划拔管率[n=32, 例 (%) ]》2019.01.15
- 《表1 非计划性拔管危险因素资料表 (n=33)》2019.03.15
- 《表1 16例患者气管插管非计划性拔管特征性分析》2019.01.11
- 《表1 两组患者非计划性拔管发生情况比较例 (%)》2019.01.05
- 《表2 重型颅脑损伤患者PICC导管非计划性拔管影响单因素分析》2019.10.18
- 《表3 重型颅脑损伤患者PICC导管非计划性拔管影响多因素Logistic分析》2019.10.18