《表3 患者术后18个月的疗效比较 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
18个月后治疗效果数据对比显示，观察组的总有效率高于参照组，检验数据得出P<0.05，有统计学意义，详见表3。
| 图表编号 | XD0043617400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.16 |
| 作者 | 张晓玲 |
| 绘制单位 | 青海省海南藏族自治州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后3个月的临床疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202001032_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者术后6个月的手术疗效比较（n=60,n/%）》2020.08.01
- 《表4 两组患者术前、术后3个月的LVEF及术后心脏事件比较(n=76)》2020.05.28
- 《表3 两组患者术后6个月瘢痕评分及术前、术后6个月的足功能评分比较（n=29,，分）》2020.03.21
- 《表3 两组患者术前和术后18个月的掌倾角、尺偏角和桡骨高度比较（±s)》2020.01.11
- 《表1 两组患者术后3个月的临床疗效比较[例(%)]》2020.01.10
- 《表2 两组CSR患者术后3个月的总体疗效比较》2020.01.25
- 《表5 两组患者术后3个月的Macnab疗效评价[n(%)]》2020.01.25
- 《表3 两组患者术后6个月的远期疗效比较[颗 (%) ]》2019.06.10
- 《表5 两组患者术后18个月的远期疗效比较[颗 (%) ]》2019.06.10
- 《表4 两组患者术后12个月的远期疗效比较[颗 (%) ]》2019.06.10
- 《表2 两组患者术后1个月的近期疗效比较[颗 (%) ]》2019.06.10
- 《表1 两组患者术后3个月的修复满意度比较（n=20, n/%）》2019.09.11
- 《表1 两组患者治疗后3个月的疗效比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者治疗结束3个月的疗效比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表3 两组患者术后1个月的疼痛分级比较[n (%) ]》2019.08.05
- 《表1 腋臭患者术后3个月的疗效》2019.07.05
- 《表1 2组患者术后3个月的疗效比较》2019.06.20
- 《表2 患者术后12个月的疗效比较 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 患者术后6个月的疗效比较 (n, %)》2019.04.16
- 《表1 两组患者术后3个月的临床疗效比较（n=21,n/%）》2019.12.01