《表1 对比两组干预前后SDS评分 (n=34, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预前两组SDS评分对比差异无统计学意义（P>0.05）；干预后观察组SDS评分较对照组有明显降低，差异对比有意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0043477600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.29 |
| 作者 | 张立春、严俊、伍毕英 |
| 绘制单位 | 峨眉山市疾病预防控制中心、峨眉山市疾病预防控制中心、峨眉山市疾病预防控制中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者干预前后的SAS、SDS评分对比[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014074_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者干预前后SDS、BMRS评分比较（分，±s,n=46)》2020.10.15
- 《表3 干预前后两组患者SDS、SAS评分对比（分）》2021.02.15
- 《表1 干预前后两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.05.01
- 《表3 两组患者干预前后干预前后SDS、SAS评分对比（±s，分）》2020.09.25
- 《表1 两组患者干预前后的SAS、SDS评分对比[n,]》2020.07.28
- 《表4 两组患者干预前后SDS、SAS评分对比（分，)》2020.01.15
- 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS量表评分对比(分)》2020.01.20
- 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者在干预前后的SAS和SDS评分对比表（±s，分）》2019.08.27
- 《表2 两组患者干预前后SDS以及SAS评分对比钦[ (±s) , 分]》2019.04.16
- 《表2 两组干预前后的SDS和SAS评分对比[（），分]》2019.07.11
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
- 《表1 两组照护亲属干预前后SDS和SAS评分对比[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组干预前后SAS、SDS评分对比 (, 分)》2019.04.01
- 《表2 评价两组患者干预前后SDS、SAS评分（n, 分）》2019.08.01
- 《表1 对比两组干预前后SDS评分[x2±s (分) ，n=100]》2019.07.18
- 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.04.25
- 《附表两组患者干预前后SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.02.15
- 《表2 干预前后两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2019.03.25
- 《表1 两组患者干预前后SAS, SDS评分对比 (±s, 分)》2018.02.15