《表2 CARES-SF评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《分析集束化护理干预对乳腺癌PICC置管并发症的影响》
护理后，研究组的CARES-SF评分（88.42±5.52）分明显高于对照组（62.53±4.46）分，P<0.05，见表2。
| 图表编号 | XD0043439200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.08 |
| 作者 | 肖真真 |
| 绘制单位 | 徐州市肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组DAI评分与内镜评分比较（±s，分）》2020.11.01
- 《表2 两组HAMD评分、Webster评分比较(分，±s)》2021.03.15
- 《表2 2组术后VAS评分、水肿评分比较（±s）分》2020.12.05
- 《表2 两组SAS、SDS评分评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表2 DS评分、MMSE评分比较（分，±s)》2020.07.05
- 《表2 焦虑评分比较(±s，分)》2020.06.28
- 《表2 两组SAS评分、SDS评分、疼痛评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
- 《表2 两组SAS评分、SDS评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表2 疼痛评分比较(±s，分)》2019.12.28
- 《表2 各项评分比较（±s，分）》2019.09.28
- 《表4 两组CARES-SF评分比较 (分)》2019.07.01
- 《表2 两组患者焦虑评分、抑郁评分比较（±s，分）》2019.08.26
- 《表2 两组TSS评分、TCSS评分比较（±s，分）》2019.06.01
- 《表2 健康状况评分比较 (±s, 分)》2019.05.29
- 《表2 生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
- 《表2 生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
- 《表2 不良情绪评分比较 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表2 两组患者VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.09.01
- 《表2 两组患者VAS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.05.01
- 《表2 两组患者GCS评分比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01