《表2 两组患者内皮素、肿瘤坏死因子α和一氧化氮浓度变化比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与治疗前比较，★P<0.05；与A组比较，◆P<0.05
治疗后两组内皮素和肿瘤坏死因子浓度均降低，一氧化氮浓度均升高，B组上述指标同A组比较，统计学分析显示具有差异性（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0042725100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.28 |
| 作者 | 陈宇飞 |
| 绘制单位 | 河南省郑州市第九人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组治疗前后尿素氮、血肌酐、肿瘤坏死因子-α水平比较（±s)》2020.03.05
- 《表3 两组患者血清C反应蛋白水平、白介素6水平和肿瘤坏死因子α水平对比（±s)》2020.10.16
- 《表3 两组患者治疗前肿瘤坏死因子α、C反应蛋白、降钙素原、白细胞水平比较》2020.07.05
- 《表1 肿瘤坏死因子α对MLO-Y4细胞氧化应激水平的影响(±s)》2020.10.18
- 《表1 对比两组患者的内毒素、一氧化氮、前列环素和肿瘤坏死因子α水平》2020.05.15
- 《表3 5组大鼠血清中肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)水平比较(±s)》2019.10.17
- 《表3 山姜素对角叉菜胶诱导的小鼠肿胀足组织中肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素1β(IL-1β)含量的影响(±s)》2019.10.17
- 《表2 6组小鼠白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、一氧化氮(NO)、丙二醛(MDA)和超氧化物歧化酶(SOD)水平的比较(±s,n=8)》2019.10.17
- 《表3 2组患者血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、转化生长因子-β(TGF-β)、游离脂肪酸(FFA)、肝功能和血脂的比较(±s)》2019.10.17
- 《表2 血清白细胞介素-6、中枢神经特异蛋白、肿瘤坏死因子α浓度比较 (±s)》2019.01.01
- 《表2 各组库普弗细胞上清液肿瘤坏死因子-α (TNF-α) 和白细胞介素-6 (IL-6) 含量比较 (±s)》2019.04.17
- 《表2 比较各组大鼠血清单核细胞趋化蛋白-1 (MCP-1) 、超敏C反应蛋白 (hs-CRP) 和肿瘤坏死因子α (TNF-α) 水平变化 (±s)》2019.01.28
- 《表2 2组卵巢癌白细胞介素-1β、白细胞介素-6和肿瘤坏死因子-α的水平比较 (±s)》2018.11.28
- 《表2 不同程度卒中后抑郁患者血清同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平比较 (±s)》2018.11.28
- 《表1 2组卒中患者血清同型半胱氨酸、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平比较 (±s)》2018.11.28
- 《表3 2组不稳定性心绞痛治疗前后血清一氧化氮、内皮素-1、血管内皮生长因子比较 (±s)》2018.08.28
- 《表3 2组治疗前后血清淀粉样蛋白A (SAA) 、白细胞介素-6 (IL-6) 及肿瘤坏死因子-α (TNF-α) 变化情况 (±s)》2018.11.28
- 《表1 比较2组家兔烧伤前和烧伤后肿瘤坏死因子-α (TNF-α) 、白细胞介素-8 (IL-8) 与白细胞介素-6 (IL-6) 含量变化 (±s)》2018.11.17
- 《表3 2组治疗前后超氧化物歧化酶 (SOD) 、总抗氧化能力 (TAOC) 、肿瘤坏死因子-α (TNF-α) 比较 (±s) Table 3 Comparison of superoxide dismutase (SOD) , total》2018.04.28
- 《表1 两组患者治疗前后的肿瘤坏死因子α和白细胞介素2水平 (±s, ng/m L)》2018.01.28