《表1 量化标准：基于云模型的隧道突水突泥风险评估》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
图1所示的评价指标体系中，不同指标的量级和量纲差异较大，无法进行统一运算。因此，将评价指标向[0，10]进行量化，划分为4个等级，评价指标的具体量化标准如表1所示。
| 图表编号 | XD0042495800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 王景春、林佳秀、靳俊中 |
| 绘制单位 | 石家庄铁道大学土木工程学院、石家庄铁道大学土木工程学院、河南省公路工程局集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 指标分级标准：基于博弈论-有限云模型的尾矿库溃坝风险评价》2020.12.25
- 《表1 风险指标分级标准：基于粗糙集和云模型的隧道施工过程动态风险评估》2020.05.25
- 《表5 模型检验对比：基于粗糙集和云模型的隧道施工过程动态风险评估》2020.05.25
- 《表3 待评区域数据：基于粗糙集和云模型的隧道施工过程动态风险评估》2020.05.25
- 《表2 现场实测样本：基于粗糙集和云模型的隧道施工过程动态风险评估》2020.05.25
- 《表3 涌水突泥类的典型案例及涌突水特征说明》2020.03.25
- 《表1 隧道突水突泥危险性分级标准[6]》2019.11.26
- 《表7 各指标量化评分：侵入接触型隧道突泥涌水危险性评估的变权-靶心贴近度模型》2019.11.26
- 《表8 判断矩阵构造：侵入接触型隧道突泥涌水危险性评估的变权-靶心贴近度模型》2019.11.26
- 《表1 云的运算法则：基于云模型的高校消防安全标准化评估研究》2020.01.01
- 《表3 指标等级划分结果：基于Copula-云模型的地铁运营隧道渗漏水风险评价》2019.09.01
- 《表2 定性指标量化：基于Copula-云模型的地铁运营隧道渗漏水风险评价》2019.09.01
- 《表4 二维云模型：基于Copula-云模型的地铁运营隧道渗漏水风险评价》2019.09.01
- 《表2 等级分类标准：基于云模型的盾构隧道开挖面稳定性评价》2019.06.01
- 《表2 模型力学参数表：富水断层隧道突水突泥注浆治理关键技术研究》2019.02.20
- 《表1 力学参数：充填型岩溶覆盖层厚度对隧道突水突泥的影响研究》2019.04.01
- 《表3 评价指标体系分值：基于云模型的隧道突水突泥风险评估》2019.03.20
- 《表2 风险等级描述：基于云模型的隧道突水突泥风险评估》2019.03.20
- 《表2 风险等级评价标准：基于云模型的城市灾害综合风险评价方法》2019.01.25
- 《表1 方案比选：某暗挖岩溶隧道突水、突泥问题施工处理技术》2019.12.10