《表2 两组患者治疗效果比较[n=46, n (%) ]》
![《表2 两组患者治疗效果比较[n=46, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201904025_03500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较，aP<0.05
观察组患者治疗总有效率为76.09%，显著高于对照组65.22%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0042433500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.28 |
| 作者 | 杨进春、张俊录 |
| 绘制单位 | 北京市房山区长沟中心卫生院、北京市房山区长沟中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者治疗前后失语指数、交流能力评分比较（n=46,±s,分）》2021.01.25
- 《表2 两组患者治疗前、后心功能指标比较（n=46,)》2020.03.11
- 《表2 两组患者治疗前、后的炎症因子水平比较（n=46,)》2020.04.11
- 《表3 两组患者治疗前、后子宫及卵巢状态比较（n=46,)》2020.03.21
- 《表4 两组患者治疗前、后PCOSQ评分比较（n=46,，分）》2020.03.21
- 《表2 两组患者治疗前、后性激素六项指标水平比较（n=46,)》2020.03.21
- 《表2 两组患者治疗前后症状改善情况比较（n=46,，分）》2020.01.30
- 《表2 两组患者治疗前、后足背动脉血流动力学指标比较（n=46,±s)》2020.01.01
- 《表1 两组患者的治疗效果对比（n=46)》2020.02.28
- 《表1:两组患者的治疗效果[n=46,n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患者治疗4、7 d后的症状消失情况比较(n=46,n/%)》2019.10.11
- 《表2 两组患者伤口愈合效果、愈合时间及住院时间比较（n=46)》2019.07.21
- 《表2 治疗前后两组患者VAS、JOA及关节活动度比较(,n=46)》2019.09.30
- 《表1 治疗前后两组患者中医症状积分比较(分，,n=46)》2019.09.30
- 《表2 两组患者治疗前、后炎性指标水平比较 (n=46, )》2019.04.11
- 《表3 两组患者治疗前、后肺功能指标比较 (n=46, )》2019.01.21
- 《表2 两组患者麻醉效果相关指标结果比较 (Mean±SD, n=46)》2019.06.20
- 《表2 两组患者治疗效果比较 (n=46, 例)》2019.02.28
- 《表2 两组患者治疗前后的血脂水平比较 (n=46, ±s, mmol·L-1)》2019.02.28
- 《表1 两组患者治疗前后临床症状评分比较 (±s, n=46)》2018.10.01