《表1 两组患者的治疗效果对比（n=46)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与依达拉奉组比较△P<0.05，△△P<0.01。下表同。
联合治疗组治疗总有效率显著高于依达拉奉组（P=0.036），见表1。
| 图表编号 | XD00125791500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.28 |
| 作者 | 任明玲 |
| 绘制单位 | 江苏省兴化市第三人民医院神经内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的治疗效果对比[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202102049_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的治疗效果对比(n,%)》2020.09.28
- 《表1 两组患者的治疗效果对比[n,n(%)]》2021.01.25
- 《表1 两组患者治疗前、后的免疫功能指标比较（n=46,±s,%)》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗前、后的血脂水平比较（n=46,±s,mmol/L)》2021.01.21
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率结果对比（n=46)》2020.12.30
- 《表1 两组患者护理效果对比(n=46)》2020.06.28
- 《表2 两组患者治疗前、后的炎症因子水平比较（n=46,)》2020.04.11
- 《表2 两组患者治疗前后各项指标对比（n=46)》2020.02.25
- 《表1 两组治疗前后心功能指标对比（±s,n=46)》2020.02.28
- 《表1:两组患者的治疗效果[n=46,n(%)]》2019.10.15
- 《表2:两组患者的总体治疗有效率[n=46,n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗前、后的症状评分比较(n=46,±s,分)》2019.10.11
- 《表1 观察组与对照组患者护理效果对比[n(%)](n=46)》2019.10.25
- 《表1 对比两组护理效果（n=46)》2019.08.20
- 《表1 治疗前后两组患者中医症状积分比较(分，,n=46)》2019.09.30
- 《表2 两组患者治疗效果比较 (n=46, 例)》2019.02.28
- 《表2 两组患者治疗前后的血脂水平比较 (n=46, ±s, mmol·L-1)》2019.02.28
- 《表2 两组患者治疗效果比较[n=46, n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者的治疗效果对比[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者的治疗效果对比（n,%)》2019.11.05