《表1 两组患儿断指功能比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患儿断指均成活，无坏死者。观察组患儿两组患儿断指功能优良率为91.67%，显著高于对照组（70.83%），差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0042371500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.21 |
| 作者 | 杨晓红 |
| 绘制单位 | 哈尔滨市儿童医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYLY202022031_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组断指再植术后患者断指再植成活率、疗效比较[例（%）]》2020.08.10
- 《表2 两组断指再植术后患者手功能比较》2020.08.10
- 《表1 两组患者断指恢复情况比较（±s)》2020.09.21
- 《表4 两组患者断指术后肿痛消失时间与肿胀缓解程度比较》2021.03.01
- 《表3 两组患者断指并发症发生情况比较（n/%）》2021.03.01
- 《表1 两组患者断指再植成活率比较（n/%）》2021.03.01
- 《表2 两组患者断指治疗效果比较（n/%）》2021.03.01
- 《表1 两组断指再植术后患者并发症发生率比较（例）》2020.07.14
- 《表2 两组患者术后6个月的断指再植功能比较（n/%）》2020.02.11
- 《表1 两组患者术后3个月的断指再植成活率及术后12 h的VAS评分比较》2020.02.11
- 《表1 两组患儿免疫功能比较》2020.01.20
- 《表1 两组患儿肺功能指标比较()》2019.10.01
- 《表2 两组患者的断指功能恢复情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者的断指再植成活情况比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组Barthel评分和断指再植后功能评分情况（，分）》2019.09.25
- 《表1 两组断指存活率和血管危象发生情况比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者术后1周再植断指成活率及血管危象发生情况比较[n（%）]》2019.08.28
- 《表1 两组断指功能恢复情况比较例 (%)》2019.07.10
- 《表2 术后8周, 两组患者断指再植的功能状况对比[n (%) , 例]》2019.06.25
- 《表1 不同术式下患者存活断指功能状况分析 (±s)》2019.01.01