《表1 工程地质条件对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据坝址区地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件、天然建筑材料等等综合条件比较（表1），堆石混凝土重力坝较混凝土面板堆石坝更为合适[2]。
| 图表编号 | XD0041884600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 南娟 |
| 绘制单位 | 甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 双庙关金矿与卸甲沟金矿地质条件对比》2020.09.28
- 《表1 滤波条件对比：超高层建筑机电工程垂直运输与物料平衡管理》2020.11.25
- 《表1 川南地区深层与中浅层页岩气地质工程条件对比表》2021.01.25
- 《表1 北美与四川盆地页岩气储层地质条件对比表》2020.04.25
- 《表1 方案对比：复杂地质条件下旋挖桩全钢护筒施工》2020.03.25
- 《表1 延川南区块与粉河盆地煤层地质条件对比》2020.08.26
- 《表5 煤层气地质条件对比[5]》2020.08.01
- 《表3 质保工程师条件对比表》2020.08.15
- 《表1 与中美典型地区页岩气地质条件对比表》2020.03.05
- 《表2 假角山隧道工程水文地质条件对比》2020.04.01
- 《表3 比选方案工程条件对比》2020.04.01
- 《表6 工程实施前后水流条件对比》2020.02.25
- 《表1 调整钻探机械设备条件前后岩土工程勘察钻探效率对比分析》2020.03.25
- 《表1 高县至昭通段方案工程地质条件综合对比表》2020.02.28
- 《表8 北美与中国致密油地质条件对比》2019.12.23
- 《表7 北美与中国致密气地质条件对比》2019.12.23
- 《表1 坝型条件对比：不同地质条件下坝址和坝型方案比选分析》2019.12.25
- 《表1 不同地形地质条件隧道进洞方式对比表》2019.10.20
- 《表1 重点盆地/地区煤层气地质条件对比》2019.06.23
- 《表1 鲁朗—通麦崩滑地质灾害类型、孕灾地质条件对比》2018.08.01