《表3 2016年静脉输液巡视情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
例次
2016年开始在平板电脑中全面实行静脉输液巡视记录功能，2016年输液巡视情况见表3。
| 图表编号 | XD0041749400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.10 |
| 作者 | 陆海燕、薛嵋、郭小璐、杨晹、朱敏俊、张鹰 |
| 绘制单位 | 复旦大学附属肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者静脉输液后的不良反应发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202021061_02400.gif)
相关图表
- 《表1 2017年1月23日全院静脉输液通路使用情况(n=911)》2020.08.25
- 《表1 两组静脉输液港置入情况的比较》2020.09.28
- 《表1 两组患者静脉输液情况比较》2020.10.01
- 《表2 左颈内静脉与右颈内静脉置入输液港并发症发生情况比较》2020.09.15
- 《表4 静脉治疗QC小组输液安全管理前后静脉留置针相关并发症发生情况比较/例 (%)》2018.04.05
- 《表3 两组患者静脉输液后的不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表1 两组患者静脉输液的相关用药指标情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组患者静脉输液后的临床疗效情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表3 静脉输液治疗团队管理实施前后医生对输液护理满意度比较[n(%)]》2020.03.10
- 《表1 实施PDA标准化操作流程前后静脉输液错误发生情况比较》2019.09.05
- 《表2 2018年与2017年同期静脉输液率相关指标比较》2019.10.15
- 《表3 两组输液间歇期静脉输液港堵塞率比较》2019.08.25
- 《表1 比较实施护理干预前后的静脉输液药物外渗情况 (例/%)》2019.06.30
- 《表1 2 组患者静脉输液不良事件发生情况比较例 (%)》2019.05.20
- 《表2 测试组和对照组静脉留置输液及其并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.01.29
- 《表2 实施前后静脉输液医嘱执行PDA扫码情况比较》2019.04.10
- 《表5 2016年—2017年全院静脉输液相关护理差错情况》2019.04.10
- 《表1 2015年5个试点病区与2016年25个病区输液执行情况》2018.09.05
- 《表4 不同时间护理人员静脉输液相关锐器伤发生情况比较》2018.08.05
- 《表1 两组患儿输液过程中的血管壁破坏、液体渗漏、静脉炎发生情况比较[n(%)]》2019.12.10